„Laukinių“ gyvūnų, kaip kompanionų, ginčas

Laikas žmonėms pradėti diskutuoti apie „egzotinių augintinių“ temą be tipiškų klaidingų nuomonių, atsirandančių iš įvairių filmų, gelbėjimo „šventovių“ ir bendro požiūrio, kuris įsibėgėja per dezinformaciją ir nepagrįstą baimę. Televizijos laidose, tokiose kaip „Animal Planet's Fatal Attractions“ ir naujame „Discovery Channel“ šou „ Wild Animal Repo“ (visuose juose numatoma sensacinga taktika), vis daugiau dėmesio skiriama šiai temai, visuomenė ir toliau lieka sumišusi, kodėl kas nors kada nors norės pasiduoti tokiu „pavojingu“ gyvenimo būdu.

Bet kas yra egzotiškas augintinis?

Aš negaliu pradėti diskutuoti šia tema, tiksliai neapibrėždamas, ką žmonės laiko „egzotika“. Veterinarai dažnai sakys, kad mato „egzotiškus“ gyvūnus, ir tai paprastai reiškia žinduolius, paprastai vadinamus „kišeniniais augintiniais“, pavyzdžiui, žiurkėnus, šeškus, ežius, cukraus sklandytuvus, gerbilus ir triušius.

ex · ot · ic –adjektyvas

1. užsienio kilmės ar pobūdžio; ne gimtoji; atvežtas iš užsienio, tačiau nėra visiškai natūralizuotas ar aklimatizuotas: egzotiškas maistas; egzotiniai augalai.

2. stebėtinai neįprastas ar keistas savo pobūdžiu ar išvaizda: egzotiška šukuosena.

3. išskirtinai naujo ar eksperimentinio pobūdžio: egzotiški ginklai.

Šio straipsnio kontekste egzotinis augintinis yra susijęs su gyvūnais, kurie yra gan nedažnai laikomi ir natūraliai egzistuoja gamtoje. Naminių gyvūnėlių papūgos yra nenuodytos ir yra 100% laukiniai gyvūnai, kaip ir naminių gyvūnėlių piniginės ar meškėnai. Pagrindinis skirtumas su papūgomis yra tai, kad jie yra ypač paplitę kaip augintiniai, o tai labai prisideda prie jų gaudymo ir sukelia pavojų gamtoje. Daugelis naminių gyvūnėlių papūgų taip pat reikalauja ir reikalauja daug priežiūros. Bendras regėjimas yra didelis papūga, kuriai netenkama didelių plunksnų, nes, deja, paukščiai yra linkę į saviapgaulę, jei jie nėra tinkamai psichiškai stimuliuojami ir socializuojami. Papūgos yra paplitusios kaip naminiai gyvūnai, o jų savininkai rečiau vertinami kaip narcistiški, savanaudiški ir žiaurūs, išskyrus intensyviausiai sutelktas specialiųjų interesų grupes.Papūgos dažniausiai yra egzotiniai augintiniai.

„Prijaukintas“ ežiukas -

Kaip paprastai identifikuojami egzotiniai augintiniai

• Gyvūnas yra laukinėje gamtoje arba yra beveik panašus į jo dabartinę būklę
• Polinkis į „laukinį“ ar nenuspėjamą elgesį
• Ar nedažnas ar „alternatyvus“
• Laikoma potencialiai pavojinga

Kas yra naminis gyvūnas?

Kai kurie įprasti naminiai gyvūnėliai yra laikomi pusiau prijaukintais, pavyzdžiui, šeškai , Mustela putorius furo , prijaukinti ežiukai (dviejų rūšių hibridas) ir žiurkėnai , Mesocricetus auratus . Sąvoka „prijaukinimas“ svyruoja nurodant genetiškai „sutramdytus“ gyvūnus, kurie nuo pat pradžių pasižymi draugiškesnėmis savybėmis, į gyvūnus, turinčius elgesio ypatumų ar išvaizdą , kurią žmonės žymiai pakeitė. Tai sukelia daug nesutarimų apibrėžiant ir suprantant terminą.

Afrikietiška laukinė katė, kuri savo išvaizda nedaug skiriasi nuo labai populiarių prijaukintų darinių. -

Namų prijaukinimas ir elgesys

Kitas apibrėžimas:

Anot evoliucijos biologo Jaredo Diamondo, gyvūnų rūšys turi atitikti šešis kriterijus, kad būtų galima apsigyventi:

1. Lanksti mityba - būtybės, norinčios vartoti įvairius maisto šaltinius ir galinčios gyventi mažiau kaupdamos maistą iš maisto piramidės (pavyzdžiui, kukurūzai ar kviečiai), ypač tas maistas, kurio žmonės nenaudoja (pavyzdžiui, žolė ir pašaras), yra pigiau laikyti nelaisvėje. Iš principo mėsėdžiai maitinasi daugiausia arba tik iš gyvūno audinių, tam reikia daugelio gyvūnų išlaidų, nors jie gali panaudoti žmonėms nenaudojamus mėsos šaltinius, pavyzdžiui, iškarpas ir kenkėjus.
2. Pakankamai greitas augimo greitis - greitas subrendimas, palyginti su žmogaus gyvenimo trukme, leidžia veisti veislę ir daro gyvūną naudingą per priimtiną globos laiką. Stambiems gyvūnams, pavyzdžiui, drambliams, reikia daug metų, kol jie pasieks naudingą dydį.
3. Galimybė veistis nelaisvėje - būtybės, kurios nenori veistis laikomos nelaisvėje, neduoda naudingų palikuonių, o vietoj jų sugautos tik laukinėje aplinkoje. Tokie tvariniai kaip pandos, antilopės ir milžiniškas miško šernas veisiasi teritoriniu požiūriu ir negali būti laikomi perpildytuose aptvaruose nelaisvėje.
4. Malonus nusiteikimas- Didelius padarus, agresyvius žmonių atžvilgiu, pavojinga laikyti nelaisvėje. Afrikinis buivolis yra nenuspėjamas ir labai pavojingas žmonėms; panašiai, nors Amerikos bizonas auginamas uždaruose plotuose vakarinėse JAV, jis yra per daug pavojingas, kad būtų laikomas tikrai prijaukintu. Nors daugeliu aspektų panašus į prijaukintą kiaulę, nelaisvėje ne mažiau pavojingi yra ir amerikietiški pekariai bei Afrikos vapsva ir bušpikas. Tačiau reikia nepamiršti, kad dauguma (jei ne visi) šiuolaikiniai stambūs naminiai gyvūnai buvo ypač agresyvių protėvių palikuonys. Šernas, naminės kiaulės protėvis, tikrai garsėja savo nuožmumu; kiti pavyzdžiai yra aurochai (šiuolaikinių galvijų protėviai), arklys, Bactrian kupranugariai ir jakai,visi jie yra ne mažiau pavojingi nei jų neradiniai laukiniai giminaičiai, tokie kaip zebrai ir buivolai. Kita vertus, tūkstančius metų žmonėms pavyko sutramdyti pavojingas rūšis, tokias kaip drambliai, lokiai ir gepardai, kurių nesėkmingos prigimtys turėjo mažai ką bendra su jų agresyvumu.
5. Temperamentas, dėl kurio nereikia panikuoti - nervinę būtybę sunku laikyti nelaisvėje, nes ji gali mėginti bėgti, kai tik išsigandusi. Gazelė yra labai neryški, be to, ji turi galingą šuolį, leidžiantį jai ištrūkti iš uždaros rašiklio. Kai kurie gyvūnai, pavyzdžiui, naminės avys, vis dar turi didelę tendenciją panikuoti, kai yra užklupta jų skrydžio zona. Tačiau dauguma avių taip pat demonstruoja sukandimo instinktą, kai spaudžiamos būna arti viena kitos. Tokio instinkto gyvulius gali ganyti žmonės ir šunys.
6. Modifikuojama socialinė hierarchija - Socialinės būtybės, kurios pripažįsta dominavimo hierarchiją, gali būti pakeltos atpažinti žmogų kaip paketo lyderį.

Kai kurie naminiai gyvūnai

Dažnas vardas	Rūšys	Metai prijaukinti	Nelaisvės elgesys žymiai skiriasi nuo vs. Laukinis?
Naminis šuo	Canis lupus familiaris	15 000 metų	Taip
Naminė katė	Felis catus arba Felis silvestris catus	8000 metų	Taip
Auksinė žuvelė	Carassius auratus auratus	Bent jau 1000 metų	Ne
Sirijos žiurkėnas	Mesocricetus auratus	Balandis. 80 metų	Ne
Žirgas	Equus ferus caballus	9 000 metų (4000–3500 m. Pr. Kr.)	Ne
Višta	Gallus gallus domesticus	Mažiausiai 3000	Taip
Medaus BITĖ	Apis mellifera / įvairi	Mažiausiai 3000	Ne
* Rutulinis pythonas	Python regius	n / a	Ne
Naminis balandis	Columba livia domestica	5000 metų	Ne
Šeškas	Mustela putorius furo	Mažiausiai 2500 metų	Taip

Prijaukinimo ilgis neturi įtakos sutramdymui, genetinis polinkis tai daro. Aš dažnai girdžiu, kad šunys buvo prijaukinti tūkstančius metų, tačiau vilkai gali būti pakeisti į dabartinę šuns elgesio būklę.

Dingos (Canis lupus dingo) yra ankstyvų prijaukintų šunų (arčiau Canis lupus) palikuonys, kuriuos į Australiją atvežė naujakuriai. -

Taigi ar bitės, graužikai ir žuvys gali būti selektyviai veisiamos, kad mylėtų žmones, o ne bėga, jei yra „laisvos“? Žinoma ne. Gyvūnų, kurie gali būti laikomi prijaukintais, akivaizdžiai skiriasi pagal jų asmenybę, tai, kiek jie gali gyventi su žmonėmis, ir aplinka, kurioje jie turi būti palaikomi. Patalpinimas priklauso nuo genetinės polinkio ar polinkio į tam tikras rūšis, kad jos atitiktų skirtingus kriterijus. žmonių naudojimui.

Gyvūnai, laikomi pusiau prijaukintais, gali išlaikyti daugelį laukinių savybių, susijusių su tokių gyvūnų genetiniu planu, nepriklausomai nuo selektyvaus veisimo lygio ar trukmės. Tačiau šie gyvūnai yra prižiūrimi mažiau, nei tinkamai prižiūrimi, be to, daugelį egzotiškų gyvūnų prižiūrėti yra lengviau nei kitus.

Ar galima prijaukinti roplius ir kitus ne žinduolius?

Mano atsakymas būtų: iš dalies, atsižvelgiant į tai, kad šios rūšys turi būdingų skirtumų. Manau, kad rutuliniai pitonai tam tikra prasme yra prijaukinti; jie yra labai sutramdyti gyvatės ir lengvai veisiasi nelaisvėje. Egzistuoja daugybė rutulinių pythonų spalvų variantų. Laukiniu būdu pagauti rutuliniai pitonai prisitaiko prie nelaisvės sunkiau nei nelaisvėje išauginti rutuliniai pypionai.

Ropliai, nariuotakojai ir žuvys protiškai funkcionuoja paprasčiau , o dauguma jų jokiu būdu nelaikomi prijaukintais; tačiau yra žuvų veislių, selektyviai veisiamų bičių ir kai kurių roplių spalvos „morfų“, dėl kurių elgesys pasikeičia. Yra akivaizdžių skirtumų tarp nelaisvėje išaugintų rutulinių pitonų ir laukinių; tai gali būti dėl sąlygų, kuriomis jie buvo veikiami „kritiniu periodu“, ir jie turi mažiau bendro su genetika.

Šunys (Canis lupus familiaris) ir katės (Felis catus) yra akivaizdus prijaukinimo pavyzdys; daugelis šių gyvūnų noriai gyvena su žmonėmis ir lengvai prisitaiko prie žmogaus gyvenimo būdo. Tačiau kai kurie šunys prisitaiko mažiau nei kiti. Kai kurioms šunų veislėms reikia pernelyg daug mankštos ar psichinės stimuliacijos formų ir jos dažniausiai netinka įprastiniam šunų, gyvenančių lauke, tipui, atsižvelgiant į tai, kokia veikla jie buvo veisiami. Tokių veislių pavyzdžiai yra pasienio koliai, Karelijos meškos šuo ir Aliaskos malamutas. Bet kuris šuo gali patekti į netinkamo savininko rankas. Aš linkęs galvoti vienodai su visais gyvūnais.

Naminės lapės: vis dar egzotiškas augintinis?

Tiems, kurie teigia, kad neteisinga laikyti naminius gyvūnus, man įdomu, kokios būtų jų mintys, jei jų kaimynas nuspręstų įsivaikinti prijaukintą sidabrinę lapę.

1959 m. Sovietų Rusijos mokslininkai norėjo ištirti, ar lapės gali būti prijaukintos ta pačia prasme, kaip ir šunys. Charakteristikos, kurias šunys turi dėl savo prijaukinimo, taip pat yra morfologinės ir fiziologinės bei apima diskelių ausis, kurios įkaista į šilumą du kartus per metus, o ne kasmet, verkšlenimą ir lupimą bei daugelio kitų naujagimio bruožų išsaugojimą. Dmitrijus Belyajevas atliko eksperimentą, pasirinkdamas sidabrines lapes pagal mažą skrydžio atstumą nuo žmonių. Jis taip pat pasirinko dėl nemandagumo ir mažesnės agresijos.

Manoma, kad dėl jo dirbtinio atrankinio slėgio pasikeitė adrenalinas, todėl Belyajevo „prijaukintos“ lapės iš prigimties skiriasi nuo „laukinių“ lapių, tokių kaip dėmėtasis kailis ir švelnesnis temperamentas. Lapės iš esmės buvo panašios į šunis ir padarė „geresnius augintinius“. Tačiau aš mažai abejoju, ar tokie gyvūnai kada nors bus laikomi „prijaukintais“ ir bus išimtis iš garsių lapių draudimų, esančių aplink JAV.

Egzotiško augintinio, elnio „Muntjac“, pavyzdys

Kodėl žmonės priešinasi egzotiškų augintinių laikymui?

Nenuostabu, kad žmonėms yra sunku pamatyti kito žmogaus akis, jei jie užsiima socialiai „keista“ veikla. Noras laikyti naminius gyvūnus nėra išimtis.

Nors prijaukintos rūšys gali tikti daugumai naminių gyvūnėlių norinčių žmonių, daugelis kitų kviečia iššūkį išlaikyti gyvūnų rūšį, turinčią lengvesnį polinkį į šiuolaikinį žmonių ūkį. Kai kuriems egzotinių naminių gyvūnėlių laikytojams tai gali būti nepatalpintos katės laikymas, tai apima purškimą ir būtinybę prižiūrėti lauko aptvarus.

Ko gero, didžiausias egzotinių augintinių ir egzotinių augintinių rūpestis yra gyvūnų gerovės ir visuomenės saugumo tema. Vienas dalykas, kurį žmonės linkę daryti, yra gyvūnų, priskiriamų tai pačiai kategorijai . Egzotiškų augintinių įvairovė - nuo keliaraiščių gyvatės iki Amūro tigrų. Kai kurios egzotikos, kurias mes siejame su „laukine gamta“, yra beveik nekenksmingos, pavyzdžiui, feniksinės lapės, ir nors jos skiriasi nuo šunų ir nėra „prijaukintos“, jos puikiai tinka nelaisvėje su gana paprastomis patalpomis. Jei ką, žmonių įsipareigojimas manyti, kad visi prijaukinti gyvūnai yra „lengvi“ augintiniai ir yra vieninteliai gyvūnai, kurie turėtų būti laikomi augintiniais, netiesiogiai prisideda prie netinkamo elgesio ir nepakankamai įvertintų jų laikymo problemų.

Aš palaikau savo įsitikinimą, kurį patvirtina asmeniniai pastebėjimai ir elgesio tyrimai,kad dauguma " laukiniai" gyvūnai paprastai reikalauja daugiau pažangių priežiūrą, kaip papūgos ar net kai kurių naminių šunų. Tačiau jie gali būti nelaisvėje ir daugelis jų patenkinti, kai tenkinami jų poreikiai. Atsakinga nuosavybė yra svarbiausia. Tai turėtų būti bet kurio teisės akto, o ne tik tiesiog uždrausti gyvūnus, tikslas. Manau, kad tai, kad naminiai gyvūnai egzistuoja, reiškia, kad negalima pasirūpinti neprieinamų gyvūnų gerove, yra laukinė klaidinga nuomonė. Be to, nelaisvėje auginami egzotiniai gyvūnai dažnai labai skiriasi nuo jų laukinių gyvūnų. Daugelio vadinamųjų egzotinių augintinių nereikėtų pirkti tikintis prigimtinio elgesio ar „draugystės“, išskyrus draugiškus interaktyvius susitikimus.

Palyginimui, apie „lengvus“ augintinius, šunis, žiurkėnus ir net auksines žuvis, nėra daug galvojama ir jie labiau linkę patekti į blogų savininkų rankas.. Yra žuvų, laikomų rezervuaruose taip pat p (patikrinkite įprastą beta dubenėlių praktiką), kieme paliekami šunys, kuriems nėra suteikta tinkama psichinė stimuliacija (šunų elgesio problemos tikrai nėra naujiena), ir papūgos (techniškai egzotiški augintiniai), kurias lengvai galima gyvenk 100, kurie perkami dėl užgaidų ir laikosi įprastų dietinių dietų, kurios galiausiai sutrumpins gyvenimo trukmę iki maždaug 50 metų, kai bloga sveikata ir netinkama socializacija. Gamyklos ūkiai yra turbūt viena iš žymiausių gyvūnų žiaurumo operacijų šioje šalyje, kurios daugelis žmonių nekelia į galvą, manydami, kad šie gyvūnai „turėtų“ būti auginami maistui. Rezultatas yra tas, kad žmonės nepaiso to, kaip vykdoma prekyba, ir tai yra apgaulės, susijusios su prijaukinimu . Šių nelaisvėje laikomų naminių gyvūnų populiacijos taip pat yra gausios, o tai dar labiau prisideda prie jų prievartos.

Galiu tęsti daugelį problemų, susijusių su paprastai laikomais augintiniais. Tai nuolatinė problema, kol dėmesio centre yra tik vadinamieji laukiniai augintiniai. Be abejo, taip pat yra daugybė problemų, su kuriomis susiduria nelaisvėje laikomi nepradėti naminiai / egzotiški / laukiniai gyvūnai. Jei žmonės pažiūrėtų į rūšis pagal rūšis, jie galbūt pasinaudotų proga sužinoti apie šiuos gyvūnus ir suprastų, kokia jų priežiūra turėtų būti skatinama. Nelaisvėje laikomos gyvūnijos laikymas zoologijos soduose ir privati ​​nuosavybė turėtų būti abipusis ryšys ir turėti didžiulę švietimo vertę.

Iš visų keistų žmonių pomėgių, praktikos ir elgesio aš nesuprantu, kodėl noras bendrauti ir auginti unikalų gyvūną yra tokia paini koncepcija, kurią žmonės supranta ar su ja susitapatina. Egzotiškų naminių gyvūnėlių savininkai dabartinėje pagrindinėje žiniasklaidoje dažnai tampa pajuokos objektu.

Nėra nieko panašaus į gerą keistuolių šou, o televizijos laidos negaili jokių resursų, kai išnaudoja žmones, kurie yra unikalūs augintinių laikytojai. Kai diskutuojama apie egzotišką naminių gyvūnėlių nuosavybę, dažnai abejojama net jų psichine sveikata.

Jei tikiuosi, kad abi pusės gali susitarti dėl vieno dalyko, etiška naminių gyvūnėlių priežiūra turėtų apimti gyvūnų laikymą tokiose situacijose, kuriose jie gali būti tinkamai aprūpinti, nesvarbu, kokia rūšis. Norėčiau, kad žmonės susimąstytų, jog egzotiniai gyvūnai skiriasi tiek nuo naminių gyvūnėlių savininkų, tiek nuo kitų.

Ar prijaukintos lapės turėtų būti laikomos egzotišku ar laukiniu augintiniu?